운동과 사망률 (다양한 운동, 심폐지구력, 근력 운동)

7월 18, 2026

매일 같은 러닝 코스를 뛰면서 "이게 최선일까?" 하는 생각을 해본 적 있으신가요? 저도 한때 달리기만 하면 건강은 다 해결된다고 믿었습니다. 그런데 하버드대 연구팀이 20년에 걸쳐 11만 명을 추적한 결과는 저의 그 믿음을 꽤 흔들어 놓았습니다. 같은 운동량이라도 어떤 종류의 운동을 조합하느냐에 따라 사망률이 최대 19%까지 차이 났다는 겁니다.

20년 추적 연구가 밝힌 운동별 사망률 차이

이 연구는 단순한 설문 조사가 아닙니다. 미국 간호사 건강 연구 및 의료종사자 건강 연구에 참여한 40~75세 성인 남녀 약 11만 명을 평균 20년 동안 추적 관찰한 대규모 코호트 연구(cohort study)입니다. 코호트 연구란 특정 집단을 오랜 기간 따라가며 생활 습관과 건강 결과의 연관성을 파악하는 연구 방식입니다. 연구 기간 동안 사망한 인원만 3만 8,847명에 달했고, 그 데이터를 바탕으로 운동 종류와 사망률의 관계를 정밀하게 분석했습니다.

결과가 꽤 구체적이어서 인상 깊었습니다. 운동을 전혀 하지 않는 사람과 비교했을 때, 운동 종류별 사망률 감소 효과는 아래와 같이 나타났습니다.

걷기: 사망률 17% 감소
테니스: 15% 감소
뛰기(달리기): 13% 감소
근력 운동: 13% 감소
조깅: 11% 감소
계단 오르기: 10% 감소
사이클: 4% 감소

걷기가 1위라는 점이 의외였습니다. 저도 처음엔 "그냥 걷는 게 달리기보다 효과적이라고?" 싶었는데, 빠르게 걷기를 매일 50분 정도 꾸준히 지속했을 때의 수치라는 점을 감안하면 납득이 됩니다. 운동 강도와 지속성이 함께 작용한 결과라는 게 이 연구의 핵심 메시지이기도 합니다. 참고로 이 연구 결과는 영국의학회지 내과편(JAMA Internal Medicine)에 게재되었습니다.

다양한 운동이 심폐지구력을 뛰어넘는 이유

이 연구에서 제가 가장 오래 생각하게 된 대목은 따로 있었습니다. 같은 운동량을 소화하더라도, 여러 종류의 운동을 골고루 한 사람이 하나의 운동만 반복한 사람보다 사망률이 19% 더 낮았다는 수치입니다. 단순히 "운동을 많이 해라"가 아니라 "다양하게 해라"는 메시지가 데이터로 증명된 셈이죠.

그 이유는 각 운동의 생리적 기전(mechanism), 즉 신체에 영향을 미치는 방식이 서로 다르기 때문입니다. 예를 들어 달리기는 심폐지구력(cardiorespiratory endurance)을 집중적으로 단련합니다. 심폐지구력이란 심장과 폐가 운동 중 근육에 산소를 얼마나 효율적으로 공급할 수 있는지를 나타내는 능력으로, 유산소 능력의 핵심 지표입니다. 반면 근력 운동은 근골격계(musculoskeletal system), 즉 뼈와 근육을 직접 강화하고 기초대사량을 끌어올립니다. 테니스나 배드민턴 같은 구기 종목은 순발력과 협응력까지 동시에 자극합니다.

제가 직접 경험해봤는데, 달리기만 몇 달씩 했을 때는 허벅지 근육이 오히려 줄어드는 느낌이 들었습니다. 헬스장에서 웨이트 트레이닝을 병행하고 나서야 전체적인 체형이 안정되고 달리기 기록도 함께 올라갔습니다. 운동 종류를 섞는 것이 단순한 취미 다양화가 아니라, 신체 자극 경로를 다각화하는 전략이라는 걸 몸으로 먼저 알았고, 이 연구가 그걸 숫자로 뒷받침해준 셈입니다.

세계보건기구(WHO)도 성인에게 주당 150~300분의 중강도 유산소 운동과 주 2회 이상의 근력 운동을 병행할 것을 권고하고 있습니다(출처: WHO 신체활동 가이드라인). 다양한 운동을 조합하라는 이 연구 결과와 방향이 정확히 일치합니다.

근력 운동, 저는 이렇게 체감했습니다

솔직히 말하면 헬스장에 처음 발을 들였을 때는 머신 하나 제대로 쓸 줄 몰라서 한참 어색했습니다. 유산소성 운동(aerobic exercise)은 러닝 머신 위에서 그냥 뛰면 됐지만, 무산소성 운동(anaerobic exercise)인 웨이트는 자세 하나를 익히는 데도 몇 주가 걸렸습니다. 무산소성 운동이란 산소 공급 없이도 에너지를 빠르게 생성해 근육에 직접 자극을 주는 방식의 운동으로, 근육량 증가와 대사 개선에 특화되어 있습니다.

처음 몇 달은 정말 티가 안 났습니다. 그런데 올바른 자세를 잡고 점진적으로 중량을 늘려가는 점진적 과부하 원리(progressive overload principle)를 적용하면서부터 확실히 달라졌습니다. 점진적 과부하 원리란 신체가 적응할 수 있도록 운동 강도를 서서히 높여가는 훈련 원칙으로, 근력 향상의 가장 기본적인 메커니즘입니다. 제가 느낀 가장 큰 변화는 체중이 아니라 일상 동작이었습니다. 무거운 짐을 들거나 오래 서 있을 때 허리가 덜 피로해졌고, 계단을 오를 때 숨이 덜 찼습니다.

이 연구에서 근력 운동의 사망률 감소 효과가 13%로 나타난 건 어쩌면 이런 일상 체력 향상의 축적된 결과일 겁니다. 근력은 노화와 함께 급격히 감소하는데, 이를 미리 쌓아두는 일이 장기적인 건강 유지에 얼마나 중요한지 저는 30대 중반에 이미 실감하고 있습니다.

운동 다양성, 기록보다 중요한 게 있습니다

요즘 SNS를 보면 운동을 인증하는 문화가 워낙 강하다 보니, 운동의 본래 목적이 흐려지는 경우가 많다고 느낍니다. 몇 킬로미터를 뛰었는지, 몇 킬로그램을 들었는지 숫자 경쟁으로 흐르는 게 개인적으로 좀 아쉽습니다. 저도 한때 기록에 집착하다가 발목 부상을 입은 적이 있었습니다. 그 이후로는 "지속 가능성"을 1순위로 생각하게 됐습니다.

친구들과 배드민턴이나 축구를 할 때는 기록 같은 건 신경도 안 씁니다. 그런데 돌이켜보면 그 시간이 오히려 운동을 가장 즐겁게 이어갈 수 있게 해준 원동력이었습니다. 승패보다 같이 뛰는 즐거움이 앞설 때, 운동은 의무가 아니라 생활이 됩니다. 자전거로 한강 변을 달리거나 등산으로 산 정상에 올랐을 때 느끼는 그 해방감도 어떤 러닝 기록으로도 대체할 수 없었습니다.

이 연구가 "다양한 운동 조합이 사망률을 더 낮춘다"는 결과를 내놓은 것도 결국 같은 맥락으로 보입니다. 한 가지에 매몰되면 신체 자극도, 운동을 지속할 동기도 한쪽으로 쏠립니다. 여러 운동을 번갈아 하면 몸의 다른 부위를 쉬게 하면서 다른 자극을 줄 수 있고, 무엇보다 질리지 않습니다. 그게 20년을 꾸준히 할 수 있는 가장 현실적인 방법이기도 합니다.

운동 효과를 극대화하고 싶다면 어느 한 가지에 올인하기보다, 본인이 좋아하는 운동 두세 가지를 번갈아 가며 꾸준히 하는 방식이 가장 현실적이고 효과적인 선택으로 보입니다. 오늘 뛰었다면 내일은 가볍게 걷고, 주말엔 친구와 라켓을 잡아보는 것만으로도 이 연구가 말하는 "운동 다양성"의 효과를 충분히 누릴 수 있습니다. 무리한 목표 대신 즐길 수 있는 루틴을 만드는 것, 결국 그게 더 오래 건강하게 사는 방법이 아닐까 싶습니다.

이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 의학적 조언이 아닙니다. 운동 시작 전 건강 상태에 따라 전문의와 상담하시길 권장합니다.

--- 참고: https://www.chosun.com/medical/2026/07/16/JH7JYXNPTZC5BGL2QOT5ZGB6KI/

생활과 지식